Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8092 Esas 2020/1324 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8092
Karar No: 2020/1324
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8092 Esas 2020/1324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.03.2019 tarihli kararıyla bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. İncelenen delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlendi. Mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmedi ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen kararın onanmasına karar verdi.
TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu), 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi (Terörle Mücadele Kanunu'nun genel amacını belirtir), 5/1. maddesi (Terör Örgütlerinin İçinde Bulunma Suçu), TCK'nın 62. maddesi (Kuşatıcı ve kapsayıcı niteliği sayesinde diğer suç maddelerine göre daha geniş kapsamlı olan idare faaliyetlerini eng

16. Ceza Dairesi 2019/8092 E. , 2020/1324 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 tarih ve 2018/197 - 2019/104 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre örgüte müzahir ... gazetesine abone olmanın örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.