Uyuşturucu madde ticareti yapma 24/12/2012 yönünden - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9772 Esas 2018/2373 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 24/12/2012 (... yönünden)
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında sanık ..."un tutuklu kaldığı süre gösterilmemiş ise de; bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanık ..."nın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-) 5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık ..."a savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-)Sanık ... yönünden 12/12/2011,24/12/2011; sanık ... yönünden 24/12/2011 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 10/02/2012 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
2-)Sanık ... ile ilgili TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
3-)Hüküm fıkrasında yaşı küçük sanık ... ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan zorunlu müdafii ücretine ilişkin kısmın çıkarılması,
4-)Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi kısmından "10/02/2011" ibaresinin çıkartılarak yerine "12/12/2011, 24/12/2011 (sanık ... yönünden), 24/12/2011(sanık ... yönünden) ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2018. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.