Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/2776 Esas 2019/1687 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2776
Karar No: 2019/1687

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/2776 Esas 2019/1687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasına ilişkin olarak verilen kararı inceledi. Davacı-karşı davalı erkek tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak, tarafların temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Ayrıca, onama harcının temyiz edenlere yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsup edilmesine ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Karşılıklı boşanma davası için Medeni Kanunun 166. maddesi, vekalet ücreti için 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164. maddesi, kusur belirlemesi için Medeni Kanunun 174. maddesi, tazminat talebi için Medeni Kanunun 174/2 ve 174/3. maddeleri, yoksulluk nafakası talebi için Medeni Kanunun 175. ve 176. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2017/2776 E. , 2019/1687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2019 (Salı)