Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11574 Esas 2019/12064 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11574
Karar No: 2019/12064
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11574 Esas 2019/12064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen suçun kamu görevlisini kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğunu ve bozma ilamında belirtildiği şekilde eylem gerçekleştirdiği kararını vermiştir. Ancak hüküm fıkrasında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması nedeniyle teşebbüs hükmünün uygulanmaması ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükümler, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur. Detaylı bilgi için Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararına ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine bakılması gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/11574 E. , 2019/12064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahkemece, sanığa yüklenen eylemin bozma ilamında belirtildiği şekilde “...sanığın elindeki oragı müştekilere sallamaktan ibaret eyleminin kamu görevlisini kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu...” kabul edildiği ve kararın gerekçe bölümünde bu hususa ilişkin açıklamaya yer verildiği halde, hüküm fıkrasında tamamlanmış suçtan hüküm kurularak, teşebbüs hükmünün uygulanmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.