8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8213 Karar No: 2019/5620 Karar Tarihi: 17.04.2019
İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8213 Esas 2019/5620 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, katılanı suçsuz yere iftira ettiği gerekçesiyle mahkum edildiği bir dava üzerine yapılan temyizde, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde resen uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 269. maddesi (iftira suçu), 52/4. maddesi (etkin pişmanlık hükmü), 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi (infaz aşamasında resen uygulama imkanı) ve 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi (infazı kısıtlar biçiminde ihtara hüküm).
8. Ceza Dairesi 2017/8213 E. , 2019/5620 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yakalama emrine istinaden alınan savunmasında, katılan ..."nın kendisini .... "de bırakıp gittiği için kızdığından dolayı .... ta katılanın montunu çaldığını söyleyerek suçu ikrarı karşısında, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazın reddine, ancak; 1...Sanığın katılan hakkında parasını çaldığını iddia ederek iftira suçunu işledikten sonra, kovuşturma başlamadan önce gerçeğe dönmesi karşısında; TCK.nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2...Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.