Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4263 Esas 2017/197 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4263
Karar No: 2017/197
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4263 Esas 2017/197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, dava konusu işin görüşülmesinin yapıldığı duruşmada, üyelik görevinin sona ermesi nedeniyle işin görüşülmesinin yapıldığı kurulda yer alınmadığından, temyiz incelemesinin duruşmada hazır bulunan Başkan ve iki üye ile gerçekleştirilerek, usul ve yasaya uygun olan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceği belirtilmiştir.
2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 41/4 maddesi gereği, bir işin duruşmasında bulunan başkan ve üyelerin çoğunluğunun görüşülmesinin yapıldığı kurullarda yer alması zorunludur. Ancak, işin görüşülmesinin yapıldığı kurulda yer alınmamasının sebebi değişiklik, izin veya hastalık gibi nedenler değilse, inceleme duruşması görüşülme yapılan kurul üyeleriyle yapılabilir.

15. Hukuk Dairesi 2016/4263 E. , 2017/197 K.

"İçtihat Metni"

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

2797 Sayılı Yargıtay Kanunu"nun 41/4 maddesi gereğince bir işin duruşmasında bulunan başkan ve üyelerin çoğunluğunun kurul kadrolarında değişiklik, izin veya hastalık gibi nedenler dışında o işin görüşülmesinin yapıldığı kurullarda yer alması zorunlu ise de 12.04.2016 tarihli duruşmada hazır bulunan üyelik görevinin sona ermesi nedeniyle işin görüşülmesinin yapıldığı bu günkü kurulda yer almaları fiilen ve hukuken mümkün olmadığından temyiz incelemesinin duruşmada hazır bulunan Başkan ... Başkanlığında, üye ... ve üye ... ile duruşmada hazır bulunmayan Daire üyeleri ... ve ..."ın katılması ile yapılmasına karar verilerek işin esası incelendi;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.715,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.