Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18050 Esas 2007/5570 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Seferihisar A.H.
TARİHİ        :30.05.2006
NUMARASI                            :50 - 158
TEMYİZ EDEN       :M. B.
             
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *   temyiz eden dahili  davalı M. B. vekili Av. M. Ö. geldi. Karşı taraf ve davalı tebligata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava nüfustaki kaydın düzeltilmesine ilişkindir. Davacı annesinin Karaman 45 hanede kayıtlı 1329 doğumlu olup 13.02.2003’te ölen R. olduğunu ileri sürmüş; kayıtların bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davacı 1931 doğumludur. Dinlenen tanıklardan D. 1943, A. 1971, K. 1972 doğumludur. Diğer tanık F.’nin ise 60 yaşında olduğu anlaşılmaktadır. Bu tanıklar halen 76 yaşında olan davacının R.’den olduğunu bilecek yaşta değillerdir. Başka delilde yoktur. Bu açıklama karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,    duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  K."den  alınıp dahili davalıya verilmesine,  temyiz peşin harcının yatıran geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2007 çar.