Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10035 Esas 2019/17386 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10035
Karar No: 2019/17386
Karar Tarihi: 03.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10035 Esas 2019/17386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İlamlı icra takibinin hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal olduğunu ancak cezaların şahsiliği prensibinin gereği olarak, borçlu vekiline icra emri tebligatının cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağına karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmeyen davada mahkeme, kanuna aykırı işlem yaparak yazılı şekilde mahkumiyet kararı vermiştir. Bu nedenle karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 20. maddesi: \"Cezalar şahsidir\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"kararların kesinleşmesi\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Bozma kararı ve sonuçları\"

12. Hukuk Dairesi 2019/10035 E. , 2019/17386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmüne uyulan Yargıtay 19. Ceza Dairesinin bozma ilamında, İlamlı icra takibinin hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de TCK’nun 20. maddesi uyarınca cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak, şikayet olunan asıl borçluya değil de borçlu vekiline icra emri tebligatının, cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, mahkemece anılan gerekçe ile beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.