Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7683
Karar No: 2019/7453
Karar Tarihi: 21.02.2019

Cinsel tacizdört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7683 Esas 2019/7453 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manisa Sulh Ceza Mahkemesi, cinsel taciz suçundan dört kez mahkumiyet kararı verdiği sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek hükümleri bozdu. Mahkeme, sanığın mental retardasyon rahatsızlığı olduğunun tespit edildiği raporları göz önünde bulundurarak, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na sevk etmeyi ve rapor aldırmayı kararlaştırdı. Ayrıca, sanığın zincirleme suç işlediği göz önünde bulundurularak temel cezanın arttırılması gerektiği, dosyada bulunmayan soyut gerekçelerle erteleme, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı belirtildi. Kararın yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiği hatırlatılarak, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği bildirildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 32/1. veya 32/2. maddesi, 43/2. maddesi, 53. maddesi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2018/7683 E.  ,  2019/7453 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel taciz(dört kez)
    HÜKÜM : Mahkumiyet (dört kez)

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 11.05.2012 tarihli raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesinin ardından Ege Üniversitesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 16.11.2012 günlü raporda sanıkta hafif mental retardasyon rahatsızlığı bulunduğu ve yapılan ruhsal değerlendirmesi sonucunda davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olduğu kanaatine varıldığının bildirilmesi karşısında, mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için sanığın dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevk edilip, gerektiğinde gözlem altına alınarak muayenesi yapıldıktan sonra suç tarihi itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında 5237 sayılı TCK"nın 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamına göre rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kabule göre de;
    Sanığın, mağdureler ... ile ..."ya yönelik eylemini tek hareketle gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsnet suçtan iki kez mahkumiyetine karar verilmesi sonucunda fazla ceza tayini,
    Duruşmada herkesten özür dilediğini ve tedavi olmak istediğini bildirmek suretiyle pişmanlığını ortaya koyan sanık hakkında dosya kapsamına uygun olmayan soyut gerekçelerle erteleme, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi