Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9149 Esas 2020/2993 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9149
Karar No: 2020/2993
Karar Tarihi: 02.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9149 Esas 2020/2993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, katılanın oğlu tanık aracılığıyla TOKİ'den uygun fiyata alım yapabileceğini belirterek katılanın 1.650 TL'sini ve kimlik bilgilerini almıştır. Ancak daha sonra katılan ve tanığın sanığa ulaşamadıkları belirlenmiştir. Sanık, suçu işlemediğini savunmuş ancak katılan ve tanığın istikrarlı beyanları, uzlaştırmanın sağlanamaması gibi delillerle suçun sabit olduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin kararı, TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddelerine göre verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/9149 E. , 2020/2993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın oğlu tanık ..."e TOKİ’de tanıdığı müdürlerin olduğunu, satılamayan evleri çok uygun fiyata alabileceğini söylediği, tanık ..."in durumu annesi katılana anlatması üzerine, katılanın 1.650 TL para, fotoğraf ve kimliğini sanığa verdiği, ancak; daha sonra katılan ve oğlu tanık ..." in bir daha sanığa ulaşamadıkları, TOKİ" de yaptıkları araştırmada sanığın herhangi bir müracatının olmadığını öğrendikleri, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı, hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.