Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7929 Esas 2018/3187 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalıların sözleşme ve alınan kararlara aykırı olarak ....Mahkemesinin 2005/141 esas sayılı dosyası ile sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, davanın reddine karar verildiğini, taşınmazın Belediye’ye terkinin önlemek için açılan davanın da lehlerine sonuçlandığını, 24.09.2007 tarihinde kesinleştiğini davalılara sözleşmenin 5.maddesi ve ilgili maddeleri gereği kararın kesinleşmesinden sonra gerekli işlem ve muamelelere başlanması gerektiğinin bildirildiğini ileri sürerek, uğramış olduğu zarar ve ziyanın tespiti ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar..... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, İdare Mahkemesini kararından sonra sözleşmenin 5.maddesinin uygulama alanı kalmadığı, davacının bu nedenle sözleşmeye göre edimlerini ifaya devam etmesi gerektiği, davalıları sözleşmenin 5.maddesine göre davete yönelmesinin yerinde olmadığı, İdare Mahkemesi kararının 18.04.2007 tarihinde kesinleştiği davalıların davacı aleyhine 2005 yılında Sözleşmenin Feshi davası ikame ettikleri ve ihtarına sessiz kaldıkları, davacının sözleşmenin aynen ifası talebiyle 2007 yılında yargı yoluna başvurması gerektiği, 5 yıl sessiz kalmasının da iyi niyetli olmadığı, davalılardan...... Mirasçıları olan ..., .....ile anlaştıkları, bu kişiler hakkında davadan feragat ettikleri gerekçesiyle diğer davalılar yönünden de esastan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.