Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/2190 Esas 2019/6050 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2190
Karar No: 2019/6050
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/2190 Esas 2019/6050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız olarak tahsil edilen paranın iadesi için açtığı davanın ilk aşamasında mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı İş Mahkemesi'ne göndermiştir. Yargıtay'ın onama kararından sonra ise İş Mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacı vekili bu karara istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğuna karar vermiştir. Kararın gerekçesi, İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici madde 1'inin amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Kanunun amacı, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir. Kararda geçen kanun maddeleri ise İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici madde 1 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 maddesidir.

9. Hukuk Dairesi 2019/2190 E. , 2019/6050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

YARGITAY KARARI

Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı dava ile müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız olarak tahsil edilen paranın yasal faiziyle iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi 13.08.2014 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin görevsizliği ile dava dosyasının talep halinde ... Nöbetçi İş Mahkemesi"ne gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararı davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 10.03.2015 tarihli, 2015/8489 Esas, 2015/7194 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması görevli mahkemece yürütülmüş ve 17/10/2017 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından "istinaf yoluna" başvurulmuştur.
... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi"nin 31.01.2019 tarihli kararı ile dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verilmiştir
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2"nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. "" şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçici madde 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemenin görevsizlik kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin yukarıda belirtilen ilamı ile esastan incelenmeksizin onanmıştır. ... İş Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi HMK"nın 373/4 maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi"ne İADESİNE, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.