Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/24970 Esas 2013/21466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (... 3.İŞ)

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı,iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai alacağını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı,davacının iş akdinin devamsızlık nedeni ile haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak,davacının iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiği,davacının iş yerinde fazla mesai yaparak çalıştığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı, davalı işveren yanında 10.4.2007-18.10.2008 tarihleri arasında çalıştığını beyan etmiştir. Davacı işçiye ait hizmet döküm cetveline göre davacı işçinin çıkışı 1.11.2008 olarak gösterilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının hüzmet süresi 10.4.2007-1.11.2008 olarak alınmıştır. Davacının davalı işveren yanında 10.4.2007-18.10.2008 arası çalıştığını belirtmesine rağmen davacının talebi aşılarak hizmet süresinin 10.4.2007-1.11.2008 olarak alınıp alacakların bu süre üzerinden hesaplanması hatalıdır.
3-Fazla mesai açısından iş yerindeki çalışma düzenine ilişkin dosyada davalı tanık beyanları dışında delil yoktur. Bu nedenle ara dinlenmenin davalı tanık beyanları gibi 1,5 saat yerine 1 saat alınarak hesaplama yapılması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.09.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.