MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 72 parsel sayılı 579.173,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve mera olarak özel siciline tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 08.12.2015 tarih 2014/19063 Esas 2015/15093 Karar sayılı ilamı ile, “ çekişmeli taşınmaz üzerinde lehine üst hakkı oluşturulan ... Tarımı Geliştiren İşletmeler A.Ş’nin davada taraf haline getirilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 72 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... Tüzel Kişiliği adına mera olarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından esasa yönelik, davalı ... Tarımı Geliştiren İşletmeler A.Ş vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava konusu 101 ada 72 parsel sayılı taşımazın, mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, davacı köy tüzel kişiliği adına mera olarak sınırlandırılmak suretiyle özel siciline kaydedilmesine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde karşı tarafça ödenen harçların, yargılama giderleri içerisine eklenmesi suretiyle davalı Hazine’den tahsiline karar verilmiş olması da isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.