Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/323
Karar No: 2021/789
Karar Tarihi: 12.10.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/323 Esas 2021/789 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası ile alacak istemine ilişkin birleşen davanın açıldığı mahkemenin yetkisizlik vermesi sonucu yapılan temyiz başvuruları sonrasında dosyanın istinaf incelemesi için Mahkemeye gönderilmesi ile ilgilidir. Kararda, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, önceki kararların ise HUMK'nın uygun maddelerinin uygulanacağı ve dosyanın nihai olarak kesinleşene kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlayan HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendine değinilmiştir. Kanunların yorumlanmasında lehe olan yorumun yapılması gerektiği belirtilerek, Mahkemenin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı Daireye göndermesinde hata olduğu ve kararın kaldırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, Mülga HUMK\"un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: HUMK'nın 427 ve 454. Maddeleri ve HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi.
6. Hukuk Dairesi         2021/323 E.  ,  2021/789 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

    - K A R A R -

    Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat; birleşen dava ise alacak istemine ilişkindir.
    Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından başlangıçta birleşen davanın 30.03.2015 tarihinde Karaman Asliye Hukuk Mahkemesine Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı, birleşen davanın açıldığı mahkemece yetkisizlik verildiği, bu yetkisizlik kararının temyiz edilmemesi nedeniyle 29.09.2015 tarihinde kesinleştiği, dosyaların gönderildiği Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince de 18.11.2019 tarihinde asıl ve birleşen davalar hakkında karar verildiği, mahkemece verilen yetkisizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle Mülga HUMK"un kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
    20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
    Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
    Bu gerekçeler doğrultusunda Akara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 20.04.2020 tarih ve 2020/551 E. - 2020/450 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
















    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi