Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5177 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5177
Karar No: 2019/6420
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5177 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, .... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemiyle dava açmıştır. Ancak, 5. Tüketici ve 8. Tüketici Mahkemeleri yetkisizlik kararı vermiştir. Davacı, Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz için açtığı davada, yetkili mahkemenin 5. Tüketici Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Bunun sebebi, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da belirtilen özel bir düzenleme gereği tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda yetkili mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu ve uyuşmazlığın 5. Tüketici Mahkemesi tarafından sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında \"Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.\"
- .... Genel Kurulu'nun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile .... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı .... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın, ..... 5. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5177 E. , 2019/6420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... 5. Tüketici ve .... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, .... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
.... 5. Tüketici Mahkemesince, Tüketici Hakem Heyeti kararlarının bağlı bulundukları tüketici mahkemeleri tarafından denetlenmesi gerekir, bu kural kamu düzenine ilişkin olup; hakim tarafından re"sen gözetilmesi gereken bir husustur. İptali istenen hakem heyeti kararı .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilmiştir, hakem heyetinin .... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı sınırları içinde olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 8. Tüketici Mahkemesi ise ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği uyuşmazlık ile ilgili ....... Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 29/09/2015 tarihinde açıldığı, davacının .... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
.... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile .... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı .... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ...Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ..... 5. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.