Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/26036 Esas 2013/21443 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/26036
Karar No: 2013/21443
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/26036 Esas 2013/21443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren, temyiz istemini zamanında yapmadığı ve süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı işçi ise kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, haksız kesilen ücret kesintisi, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğinin kısmen kabul edilmesine hüküm vermiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İş Kanunu'nun 24. maddesi kıdem tazminatı ile ilgilidir.
- İş Kanunu'nun 17. maddesi işçilerin ihbar tazminatı hakkını düzenler.
- İş Kanunu'nun 53. maddesi izin ücreti ile ilgilidir.
- İş Kanunu'nun 41. maddesi fazla mesai ücreti hakkını belirler.
- Kanunların ve ilgili mevzuatın belirttiği şartlar çerçevesinde ücret kesintisi yapılabilir. Bunun dışında yapılan kesintiler haksız sayılır.
- Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışan işçilere ödenmesi gereken ücretler yine İş Kanunu'nda belirlenmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/26036 E. , 2013/21443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, haksız kesilen ... kesintisi alacağı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalı temyizi açısından;
Somut olayda, kısa kararın davalı tarafa 14.03.2011 tarihinde tefhim edildiği ve davalının temyizinin 15.04.2011 tarihinde olduğu, davalının 8 günlük temyiz süresini geçirdiği anlaşılmakla davalının temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine,
2- Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.