Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/23585 Esas 2013/21438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, işçilik haklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı temyizi yönünden;
Somut olayda davacı, hükmü süresi içinde temyiz etmemiş, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nda katılma yoluyla temyiz usulüne yer verilmediğinden davacının temyiz talebinin süre geçtiğinden reddine,
Davalı temyizi yönünden ise;
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.