MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Her bir sanık hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ve trafikte kaydı bulunmayan ... plakalı kamyona ait sahte ruhsat düzenleyerek Lüleburgaz"a götürmek üzere katılan ..."a ait şirketten mal yükledikleri, ancak sonrasında malları teslim etmedikleri, bu eylem sırasında sanık ..."un katılan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesine kendi resmini yapıştırarak kullandığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların tüm aşamalardaki ikrar ve tevilli ikrara yönelik savunmaları, katılanların beyanları, tehis tutanakları ve dosya kapsamına göre; sanıkların eylemi sonucu nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmaya konu edilen 15.11.2012 tarih ve 2012/278 Esas, 2012/435 Karar sayılı ilk hükümlerde sanıklar hakkında 10 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve bu hükmü yalnızca sanıkların temyiz ettiği de dikkate alınarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümler fıkrasına, “Sanıklar hakkında verilen hükümlerin sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği de dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasının infazının 10 ay hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.