Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1246 Esas 2017/4729 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1246
Karar No: 2017/4729
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1246 Esas 2017/4729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Aslıye Hukuk Mahkemesi has accepted a negative determination lawsuit filed by a plaintiff who claims that they did not sign a Agricultural Loans Loan Agreement on November 3, 1999, which was used as the basis for an execution proceeding against them, and that they do not owe any debt to the creditor institution. The court decision was based on expert report indicating that the signature on the agreement belongs to someone else, and the lawsuit was accepted. The defendant's lawyer appealed the decision but the appellate court upheld the decision. The court referred to the Agricultural Loan Law and the Code of Obligations in its decision.
Kanun Maddeleri:
-Tarımsal Kredi Kanunu
-Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2017/1246 E. , 2017/4729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2009/374 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kendisinin takip dayanağı olan 03/11/1999 tarih ve 1999/488 sayılı Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesine imza atmadığını, alacaklı kuruma herhangi bir borcunun olmadığını, ... Bankası’ ndan hiç bir zaman kredi kullanmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu 03/11/1999 tarih ve 488 nolu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesindeki davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.