Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13610 Esas 2013/21063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilerek, alınan rapor uyarınca taşınmazın yol olarak elatılan kısmının bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, imar planında yol olarak kamuya özgülenen ve fiilen el atılmayan kısımlar yönünden de imar uygulamasına başlanmış kabul edilerek bedelinin davalı idareden tahsiline ve 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde,harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. bendindeki (8.822,60) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gerekli 24,30-TL maktu ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harctan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından karşılanan 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan; keşif masrafı 170,80-TL ve 1.206,05-TL tebligat, tezkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1376,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.