MAHKEMESİ : Elazığ İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/735-2014/101

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini ücreti ödenmediğinden haklı sebeple feshetiğini ve iş sözleşmesinde yer alan 8/d. maddesine göre onbeş aylık ücret karşılığı tazminatın ödenmesi için başlattığı icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile ile %20 icra inkar tazminataına hükmedilmesini talep etmiştir..
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, sözleşmeye göre ücretin aksadığı tarihten itibaren yedi günlük süre geçtiğinden artık talepte bulunmayacağını, şirketin ekeonomik sıkıntı içinde olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı davalı işyerinde veteriner olarak 18.4.2013-23.8.2013 tarihleri arasında çalışmıştır. Taraflar arasındaki iş sözlemesinin 8/d. bendinde “ Ücretin işveren tarafından sözleşmede belirtilenden az ödenmesi halinde 4857 sayılı İş Kanun"un 24. maddesi gereği 7 gün içinde fesih edebilecektir. Bu nedenle işveren veteriner hekime 15 aylık net ücret herhangi bir hüküm istihsaline gerek kalmaksızın tazminat olarak ödenecektir.” hükmü cezai şart olarak yer almıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 182/son fıkrasında hakimin aşırı gördüğü cezai şarttan davacı yararına hükmedilen cezai şart miktarı kendiliğinden indirim yapacağını belirtmiştir. Somut olayda mahkemce hüküm altına alınan cezai şarttan bir miktar takdiri indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilemsi bozma sebebidir.
Sonuç :
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.