Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14695 Esas 2020/2989 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14695
Karar No: 2020/2989
Karar Tarihi: 02.03.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14695 Esas 2020/2989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki ve katılanlardan araç başı 300 TL para alarak eşya ve arabalarını Türkiye'ye getirtmek için söz verdi. Ayrıca pasaport örneği, vergi numarası ve diğer belgelerin kendilerine gönderilmesini istedi. Müşteki ve katılanlar 900 TL para vererek istenilen belgeleri gönderdiler ancak sanık hiçbir şey yapmadan kayboldu. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine karar verdi ve sanık müdafiinin temyiz itirazını reddetti.
Kanun maddeleri:
- TCK 158/1-h maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 43, 62, 53, 52 maddeleri: Suç işlemek için oluşturulan örgütlü yapı, suç işlemek amacıyla kurulan dernek, kuruluş veya örgütlerin faaliyetleri, dolandırıcılık suçunda hileli davranış, sahte belge hazırlama suçları.

15. Ceza Dairesi 2017/14695 E. , 2020/2989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 43, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ve katılanların Libya"da çıkan siyasi karışıklık nedeniyle bir kısım eşya ve arabalarını bırakarak ülkeyi terkettikleri, Türkiye"ye geldiklerinde, söz konusu eşya ve araçları getirtebileceğini öğrendikleri ... Deniz İşletmeciliği Loj. İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti"nin ortağı ve yetkilisi olan sanıkla temasa geçtikleri, sanığın eşya ve arabaları getirtmek amaçlı her bir müşteki ve katılandan araç başı 300 TL"den 900 TL para vermelerini, ayrıca pasaport örneği, vergi numarası ve diğer bir kısım belgeleri kendilerine göndermelerini, aracı Türkiye"ye getirdiği taktirde araç başına 1200 dolar para alacağını söylediği, bunun üzerine müşteki ve katılanların sanığa 900 TL para ile istenilen belgeleri gönderdikleri, ancak sanığın herhangi bir müracaatta bulunmadığı gibi telefonlara cevap vermediği ve işyerini de kapatıp kaybolduğu, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tevili ikrar yollu savunmaları, müşteki ve katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, Ankara Ticret Odası Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 21/11/2013 tarihli yazısı, dekont örnekleri, T.C. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı cevabi yazısı ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemi sonucu zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme ile hüküm verildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.