Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4050 Esas 2018/6674 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4050
Karar No: 2018/6674
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4050 Esas 2018/6674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın daha önce hırsızlık ve yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtildi. Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında eylemin bir bütün halinde yağma suçu olarak nitelendirildiği ve yaralama suçunun da yağma suçunun unsuru olduğu ifade edildi. Ancak, sanığın sadece hırsızlık suçundan aldığı ceza uygulandığı ve toplam cezasının eksik verildiği belirtildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanığın temyiz itirazlarının uygun bulunmadığı ve hükümün onaylanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının uygulanması)

6. Ceza Dairesi 2016/4050 E. , 2018/6674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 28/05/2015 tarihli bozma kararı öncesinde Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan 3 yıl 10 ay ve 20 gün, yaralama suçundan 10 ay hapis cezası aldığı, Yargıtay 17. Ceza Dairesi bozma kararı sonrasında eylemin bir bütün halinde yağma suçu olarak nitelendirildiği ve yaralama suçununda yağma suçunun unsuru olduğu halde CMUK"un 326/son maddesi uyarınca toplam ceza olan 3 yıl 20 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken sadece hırsızlık suçundan aldığı ceza olan 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasının uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tatışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.