Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10704 Esas 2007/5513 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10704
Karar No: 2007/5513

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10704 Esas 2007/5513 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi 2006/10704 E. , 2007/5513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ordu Aile Mahkemesi
TARİHİ        :17.04.2006
NUMARASI                               :128 - 168
TEMYİZ EDEN       :Taraflar
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *   duruşmalı temyiz eden N. U. vekili Av. U. S. ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. M. K. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının istediği maddi tazminat ziynetlere dayalı olup, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Bu isteklerle ilgili nisbi harcın tamamlanması sağlanmadan yazılı şekilde işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2007 sa.