Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4471 Esas 2019/6347 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4471
Karar No: 2019/6347
Karar Tarihi: 15.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4471 Esas 2019/6347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığa ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince bildirilmeden, kamu davası açılması karşısında iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden dava açılmıştır. Bu nedenle, yapılan yargılama eksik işlem ile sonuçlanmıştır. Dosya yeniden incelenerek, hesaplanan vergili ve cezasız tutarın sanığa bildirilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerektiği vurgulanmıştır. Kararda TCK'nun 168/5. maddesi ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/4471 E. , 2019/6347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 16.04.20154 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaca müdahale edilerek kayıt dışı doğalgaz tüketimi yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.