Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/429 Esas 2018/2116 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/429
Karar No: 2018/2116
Karar Tarihi: 26.03.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/429 Esas 2018/2116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi kötüye kullanmaktan mahkum edilmiş. Ancak temyizde, mahkemenin sanığın hukuki durumunu değerlendirirken yeni bir kanunun etkisini gözetmemesi, sanığın birden fazla kişiye karşı suç işlemiş olmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmamış olması, hapis cezasının açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmeden ertelenmesi, suçun işlemi şeklinin Yanıltma Yasa'sının 53/1-a maddesinin kötüye kullanılmasıyla gerçekleşmiş olmasına rağmen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanmamış olması nedenleriyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi, TCK'nın 257/1-2. maddeleri, TCK'nın 7/2. maddesi, TCK'nın 43/2. maddesi, CMK'nın 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 53/1-a ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/429 E. , 2018/2116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında atılı suçu birden fazla kişiye karşı işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden açıklanan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.