MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil” davasından dolayı 6. Hukuk Dairesinin 10.07.2012 gün ve 2012/5143 E., 2012/10420 K. sayılı bozma kararına uyulması suretiyle Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12.04.2013 gün ve 2013/57 E., 2013/261 K. sayılı kararın, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 429/4. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Hukuk Genel Kuruluna gelmesi nedeniyle onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 13.04.2016 gün ve 2014/6-357 E., 2016/506 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 261,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 60,80-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.