MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK."nın 158/1-e-son, 168/2, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakkında arama kararı olduğu için ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile Bebek Telekom Müdürlüğüne başvurarak aynı gün ... numaralı telefonların tahsisini sağladığı ve bu telefonlar ile 143.75 TL görüşme yapıp, tahakkuk ettirilen telefon borcunu ödemediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, Türk Telekom A.Ş. cevabi yazıları ve dosya kapsamına göre; sanığın iddiaya konu eylemi nedeniyle kamu zararı oluşmadığı ve telefon hatlarının alınması sırasında nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanıldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 158/1-e maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.