Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4826 Esas 2020/218 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4826
Karar No: 2020/218
Karar Tarihi: 07.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4826 Esas 2020/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanıkların aralarında ticari rekabet nedeniyle birbirlerini silahla tehdit ettikleri kabul edilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Sanık hakkında uygulanacak kanun maddeleri arasında TCK'nın 29. ve 53. maddeleri yer almaktadır. Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle iki nitelikli hal oluştuğu belirtilmiş, bu nedenle alt sınırdan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/4826 E. , 2020/218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Aralarında ticari rekabet bulunan sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini tehdit ettikleri kabul edilen olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, mağdur sanıkların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre mağdur sanık ... hakkında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Suçun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, iki nitelikli hal oluştuğu gözetilmeden alt sınırdan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.