18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8704 Karar No: 2016/4523 Karar Tarihi: 16.03.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8704 Esas 2016/4523 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava dilekçesinde, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir ancak karar, bazı davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bilirkişiler tarafından yapılan değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün esas alınması gerektiği ve 2014 yılı verilerinin kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Dava konusu taşınmazın değerinin objektif olarak artabileceği objektif bilgiler dikkate alınmamıştır. Kanun maddeleri olarak 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 15. maddesi ve HUMK'nun 428. maddesi işaret edilmiştir.
18. Hukuk Dairesi 2015/8704 E. , 2016/4523 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 378 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası"nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, bilirkişilerce yapılan değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas alınması gerekir. Somut olayda idarece belgelerin mahkemeye verildiği güne göre 2014 yılı verilerinin getirtilip buna göre bedel tespiti yapılması gerektiğinde kuşku yoktur. Her ne kadar taşınmazın yerinde yapılan inceleme ve bilirkişi kurulunun raporunu düzenlediği tarihte 2014 verilerinin henüz belli olmadığı gerekçesiyle bir önceki yılın verileri üzerinden hesaplama yapılmış ise de, hüküm tarihinde 2014 yılı verilerinin saptanmış bulunması olasılığı gözönünde tutularak bilirkişi kurulunca münavebeye alınan ürünlere ilişkin 2014 yılı resmi verilerinin getirtilip raporun denetlenmesi ve bilirkişi kurulundan bu verilere uygun ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dava konusu taşınmazın ... mahalle asfalt yoluna bitişik durumda ve mahalleye yakın, ulaşımının kolay ve yolunun olduğu, bitki gelişmesini olumsuz etkileyebilecek herhangi bir sorununun bulunmadığı gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden, uygun oranda bir objektif değer artışı uygulamayan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulmuş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.