Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18752 Esas 2010/31019 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İ.İ.K.168-1 maddesine göre, " icra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir" kuralı gereğince, senedin takibe konulma koşullarından birisi de vadenin gelmiş olmasıdır. 
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından, 20.02.2010, 20.03.2010  ve 20.04.2010 tarihli senetlerin henüz vadesi gelmeden 09.02.2010 tarihinde takibe konulduğu ve bu koşul dikkate alınmaksızın borçluya ödeme emri gönderildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından itiraz konusu senetlerle ilgili olarak alınmış ihtiyati haciz kararı da bulunmadığından borçlu itirazının kabulü gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.           
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.