Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/21908 Esas 2013/21016 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Taşınmazın el atılan bölümü ile yol arasında kalan ancak yüzölçümü belirlenmeyen kısmının alanı fen bilirkişi tarafından hesaplanıp, kroki üzerine işaretlendikten sonra, bu kısımda yapılaşma yönünden bir kısıtlama olup olmadığı belediyeden sorularak değer azalışı olup olmayacağı yönünde bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile, geri kalan bölümler hakkında değer kaybı hesaplanmaması,
2) Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş olduklarından bedeline hükmedilen kısımdaki davacılar payının iptali ile tapudan terkini yerine, taşınmazın tamamının tapudan terkinine karar verilmesi,
3) Hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden faiz işletilmesi gerekirken, müddeabinin ıslah ile arttırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
Doğru olmadığı gibi,
4) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.