Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4498 Esas 2007/5476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Hükmedilen maddi ve manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesiyle muaccel olacağı, faizin de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden; hükmedilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden , hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)

SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince , hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerinde yer alan “dava tarihi olan 9.5.2003 tarihinden” ibarelerinin hükümden çıkarılarak , bunların yerine “boşanma kararının kesinleştiği tarihten ” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine, 2. bentte gösterilen sebeple düzeltilmiş olarak, l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2007