Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/21907 Esas 2013/21015 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21907
Karar No: 2013/21015
Karar Tarihi: 28.11.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/21907 Esas 2013/21015 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/21907 E.  ,  2013/21015 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1) Taşınmazın el atılan bölümü ile yol arasında kalan ancak alanı belirlenmeyen kısmının yüzölçümü fen bilirkişi tarafından hesaplanıp, kroki üzerine işaretlendikten sonra Belediye İmar Müdürlüğünden bu kısımda yapılaşma yönünden bir kısıtlama olup olmadığı da sorulup değer azalışı olup olmayacağı yönünde bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile, geri kalan bölümler hakkında değer kaybı hesaplanmaması,
    2) Hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, müddeabinin ıslah ile arttırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
    Doğru olmadığı gibi,
    3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
    Mahkeme kararının açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.