Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18759 Esas 2010/31016 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasına konu borcun haricen ödendiği anlaşıldığından Harçlar Kanunu Genel Tebliği 1 sayılı tarifenin 3. maddesinde,  konusu para ve para olarak değerlendirilmesi mümkün olan takiplerin harcı, değer üzerinden; a fıkrasında ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine hacizden evvel ödenen paralarda %3.96 olacağı belirtilmiş olup, 492 Sayılı Harçlar kanunu"nun 23.maddesine göre her ne sebeple olursa olsun icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının  yarısı alınır düzenlemesine yer verilmiştir.  Somut olayda alacak haricen tahsil edildiğinden, tahsil harcının yarısının alınması gerektiğinden  mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.