MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu yapıların resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma, işçilik ve mütahit karı düşülerek asgari levazım bedellerinin tespiti yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;
Saha betonu niteliğindeki yapıya asgari levazım bedeli belirlenirken kullanılan betonun m³ cinsinden miktarı bulunduktan sonra, bir m³ betonun dava tarihindeki fiyatı üzerinden toplam beton bedelinin bulunması, daha sonra bulunan bedelden % 30 oranında işçilik ve % 15 oranında da yıpranma bedeli indirilerek sonucuna göre asgari levazım bedelinin tespiti yerine yazılı şekilde tazminat hesaplanması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.