Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/14463 Esas 2014/10772 Karar Sayılı İlamı

... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 9. İş Mahkemesi tarafından verilen 11/06/2013 günlü ve 2011/976-2013/286 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı şirket avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3’üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489’uncu maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388’inci maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Anayasa Mahkemesi’nin 2012/1034 bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği 20.03.2014 tarihli kararında yer alan “...başvurucuya ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini bilerek ve bu gerekçeye karşı iddialarını sunacak şekilde temyiz başvurusu yapma imkanı verilmesinde hukuki yarar bulunduğu...” şeklindeki gerekçede dikkate alınmak suretiyle; gerekçeli kararın her iki taraf avukatına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya, mahalline geri çevrilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı şirket avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.