Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13462 Esas 2021/13980 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13462
Karar No: 2021/13980
Karar Tarihi: 20.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13462 Esas 2021/13980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili mahkûmiyet hükmü içeren karara yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek esastan reddedildi. Bu karar, maddi ve hukuki temyiz sebepleri incelenerek değerlendirildi ve CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteği reddedildi. Ayrıca, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak tahliye talebi de reddedildi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliyee Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerini ve 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerini de belirtilerek, sanığın suçlu bulunmasına ve ceza almasına sebep olan kanun maddeleri hakkında detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/13462 E. , 2021/13980 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2019
tarih, 2019/220 esas ve 2019/340 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul
Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarih,
2019/4669 esas ve 2020/634 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.