Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4915 Esas 2019/6342 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4915
Karar No: 2019/6342
Karar Tarihi: 15.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4915 Esas 2019/6342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla verilen beraat kararını temyiz ederek inceledi. Sanık hakkında kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği tutanaklar ve bilirkişi raporu bulunmasına rağmen mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmediği belirtildi. Ayrıca, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunu'nun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin edilmesi durumunda sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilerek, sanığın kurumun zararını tazmin edip etmediği sorulması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, bilirkişi tarafından belirlenen 16.30 TL zararın sanığa tebliğ edilip zararın giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği kanun maddesi ile açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2017/4915 E. , 2019/6342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 12.12.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, bilirkişi raporunda ise gerekli hesaplamalar yapılarak kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlenmesi karşısında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 16.30 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.