Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11000 Esas 2020/1313 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11000
Karar No: 2020/1313
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11000 Esas 2020/1313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından açılan davada sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulmuştur. Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri kapsamında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme istemi, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddedildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosya kapsamında sanığın geçmişte suç işlediğine dair bir delil bulunamamış ve duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılamamıştır. Ayrıca hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi gösterilmiştir. Kanuna aykırı olduğu belirtilen bu hususlar sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde şöyledir:
- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 ve 7/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11000 E. , 2020/1313 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7. maddesi yollaması ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1- TCK"nın 62/2. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş olup; dosya kapsamına göre geçmişte suç işlediği tespit edilemeyen ve duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılamayan, soruşturma aşamasında kısmen de olsa suçun açığa çıkmasını sağlayacak şekilde ifade vererek mahkemeye yardımcı olduğu anlaşılan sanık hakkında dosya kapsamına uygun bulunmayan yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanunun adının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre ile mevcut delil durumu dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.