Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6239 Esas 2019/4597 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6239
Karar No: 2019/4597
Karar Tarihi: 07.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6239 Esas 2019/4597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir görevi yapmak üzere gelen polislere direnmiş ve bu nedenle suçlu bulunmuştur. Mahkeme, delillerin doğru bir şekilde tartışıldığı ve sanığın suçunun Kanun'a uygun olarak belirlendiği sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın daha önce hakkında açıklanması geri bırakılan bir hüküm olduğu ve bu nedenle TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Yine de, TCK’nın 62. maddesinde düzenlenen taktiri indirim uygulanarak ceza miktarı 5 ay olarak belirlenmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK’nın 265/3, 62 ve CMK'nın 231/11 maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/6239 E. , 2019/4597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, direnme eylemini diğer sanıkla birlikte işlemesine karşın, TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmamış ve daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 62. maddesinde düzenlenen taktiri indirim uygulanmak suretiyle sonuç hapis cezası 6 ay yerine 5 ay olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.