Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5236 Esas 2019/6412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi gereğince bakım tedbiri kararı verilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, küçük hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi gereğince bakım tedbiri kararı verilmesi istemine ilişkindir.
....korunmaya ihtiyacı olan ... hakkında ... Mahkemesinin 13/12/2012 gün ve 2012/616 E. - 2012/659 K. sayılı kararı ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-c maddesi gereğince çocuğun resmi veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesi açısından bakım tedbiri kararı verildiği, ...ve .... 06/03/2019 tarih 622114 sayılı yazılı talepleri ile korumaya ihtiyacı olan çocuk ..."nin velisi baba ....zakta olması, yaşlı ve sağlık durumunun elverişsiz olması sebepleri ile çocuğu hakkında onay ve yetki veremediği, bu nedenle ... hakkında sağlık işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için kuruluşta görev yapan psikolog .... yetkilendirilmesi talebinde bulunulduğu, söz konusu talep hakkında ....Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
.... Mahkemesi, her ne kadar mahkemenin 2012/616 E. - 2012/659 K. sayılı kararı ile korunmaya ihtiyacı olan çocuk ... hakkında bakım tedbirine karar verilmiş ise de....2019/156 tedbir talep numaralı dosyası ile hakkında sağlık tedbiri uygulanması talep edilen ..."nin ikametinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
5395 sayılı Kanun Geçici Madde 1/(4) "Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır" şeklindedir.
Çocuk Koruma Kanununa göre verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. madde hükmü "(1) Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı; çocuğun anası, babası, vasisi, bakım ve gözetiminden sorumlu kimse, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ve Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re"seçocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır.
(2) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları aile mahkemeleri kurulan yerler bakımından bu mahkemeler, kurulu bulunmayan yerler bakımından asliye hukuk mahkemelerince alınır.
(3) Hakkında kovuşturma başlatılmış olan çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbir kararı kovuşturmanın yapıldığı mahkemece alınır.
(5) Fiilî işlediği sırada oniki yaşından küçük çocuklar ile onbeş yaşını doldurmamış sağır ve dilsizler hakkında mahkemece, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31. maddesinin birinci fıkrası ile 33. maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir." şeklindedir.
5395 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü de gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8/1. maddesine göre; “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır."
Dosya kapsamından, hakkında sağlık tedbiri uygulanması talep edilen ..."nin güncel MERNİS adresinin ".....olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili.... görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.