Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5452
Karar No: 2018/3178
Karar Tarihi: 16.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5452 Esas 2018/3178 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/5452 E.  ,  2018/3178 K.

    "İçtihat Metni"

    ...


    Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.03.2016 gün ve 2015/1079 Esas, 2016/1304 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller .... vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, müvekkili şirketin 1994 yılından beri tekstil sektöründe ihracata yönelik olarak faaliyette bulunduğunu, ihracat sıralamasında .... ilinde sıralamaya girdiğini birçok kişiye istihdam sağlandığını ve faaliyetlerine sorunsuz şekilde devam ettiğini ancak son yıllardaki hammadde ürünleri fiyatlarındaki büyük artışlar sebebiyle müvekkili şirketin ekonomik olarak zor duruma düştüğünü ancak bu durumdan iyileştirme projesi sayesinde kurtulabileceğini ileri sürerek, şirketin iflasın bir yıl süre ile ertelenmesi talep etmiştir.
    Davacı şirketten alacaklı olanlar davaya müdahale talebinde bulunmuşlardır.
    Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, davacı şirketin halen borca batık halde olduğu ancak alacaklı firmalarla ödeme protokolleri yaptığı, sunulan iyileştirme projesinin somut, gerçekleşebilir ve uygulanabilir olduğu, bu nedenle davacı şirketin borca batıklıktan kurtulabileceği gerekçesiyle, iflasın ertelenmesi talebinin İİK"nın 179 ve devam maddeleri uyarınca kabulüne dair verilen kararın kararın asli müdahiller.... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 03.03.2016 tarih ve 2015-1079 E. ve 2016-1304 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
    Bu defa, müdahiller....vekilleri ayrı ayrı karar düzeltme istemlerinde bulunmuşlardır.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.


    .../...
    S.2

    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller .... vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00"er TL harç ve takdiren 315,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi