Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2304 Esas 2021/9100 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kozyatağı Metro Gross Market mağazasında ailesiyle birlikte müşteri olarak bulunan 2008 doğumlu katılanın zeminde bulunan alimünyum profil çıtanın ucunun yukarı doğru kalkması sebebiyle buraya takılarak düşmesi ve çıtanın bacağını kesmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda,
1-Metro Grossmarket tarafından dosyaya sunulan 05.08.2019 tarihli belgeden de anlaşılacağı üzere sanığın söz konusu mağazada işletme müdür yardımcısı olarak görev yaptığı ve yine aynı belge ekindeki görev tanımından da “Müşterilerin mağaza içerisinde rahat alışveriş yapabilmelerini sağlamak amacıyla satış alanlarında ve kasalarda gerekli tüm önlemleri almak.Müşterilerin kullandıkları ihtiyaç ve servis alanlarının temizliği, düzeni ve tertibinden sorumlu olmak.Mağazada işyeri güvenliği, işçi sağlığı gibi konuların doğru biçimde uygulanması için gerekli önlemleri almak” vazifelerinin sanığın görevi kapsamında olduğu; dolayısıyla söz konusu kazaya etken olan zemindeki hasarın giderilmesinin ve denetiminin de sanığın görev tanımı kapsamında bulunduğunun ve günlük denetim formlarında da zemine ilişkin denetleme yapıldığına dair herhangi bir ibare bulunmadığının anlaşılması karşısında, sorumluluk alanında bulunan mağaza içi zemininde bulunan ve müşteriler için tehlike arz eden nitekim katılanın da ayağı takılarak düşmesine sebebiyet veren hasarın giderilmemesi sebebiyle sanığın kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.