Davacı.. ile davalı .... A.Ş. arasındaki davadan dolay.Ticaret Mahkemesince verilen 21.04.2015 gün ve 2013/327-2015/348 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yerel mahkemece, dava sonucunda 71.926,15 TL üzerinden itirazın iptâli ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir. Bu karar davalı vekilince 08.07.2015 tarihli sayman mutemet alındısı ile 27,70 TL maktu temyiz harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılarak temyiz edilmiş, mahkemenin 09.07.2015 tarihli muhtırasına istinaden 14.07.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 56,21 TL daha temyiz nispi harcı tamamlanmıştır. Mahkemece itirazın iptâline karar verilen 71.926,15 TL"ye göre temyiz tarihi itibariyle alınması gerekli peşin nispi temyiz harcı 71.926,15 TL x 68,31/1000/4 = 1.229,28 TL olup davalı tarafça her iki sayman mutemedi alındısı ile yatırılan temyiz maktu ve nispi harç toplamı 83,91 TL olduğundan eksik temyiz harcı 1.145,37 TL olmaktadır. 26.01.1985 gün 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince doğru olarak hesaplanıp temyiz eden davalıdan istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğu ve çıkartılan muhtırada mahkemece eksik harç hesabı yanlış yapıldığından 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde davalı vekili adresine noksan 1.145,37 TL nispi peşin temyiz harcını tamamlaması için HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye çıkartılıp verilecek süre beklendikten sonra tamamlanmış ise sayman mutemed alındısı da eklenerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.