Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27176 Esas 2020/214 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27176
Karar No: 2020/214
Karar Tarihi: 07.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27176 Esas 2020/214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tehdit suçu nedeniyle verilen hükümle ilgili temyiz talebini inceledi. Yargıtay incelemesine tabi olacak yeni hükümler belirtildi ve kararın dayandığı kanıtların, iddiaların ve savunmaların açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, ilke ve kanunlara uyulmadan gerekçesiz bir hüküm verildiğini belirledi. Ayrıca, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan olayda haksız tahrikin değerlendirilmediği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g ve TCK'nın 29. maddesi gösterildi.

4. Ceza Dairesi 2015/27176 E. , 2020/214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Açıklanmasına karar verilecek yeni hükümlerin Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, 289/1-g, (1412 sayılı CMUK’nın 308/7. ) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Aralarında ortaklık ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunan sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini tehdit ettikleri kabul edilen olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, katılan ve sanığın karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.