Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18402 Esas 2010/30998 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Borçlu 18.11.2008 harç tarihli dilekçesiyle, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu iddia ederek, borca ve imzaya itiraz etmiştir.
Mahkemece borçlunun tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin şikayeti incelenmeden, itirazın süresinde olup olmadığı saptanmadan, imza itirazı incelenerek, takibin borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir.
O halde mahkemenin öncelikle borçluya çıkartılan örnek 10 numaralı ödeme emrinin 7201 Sayıl Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmemiş ise, öğrenme tarihinin tespitiyle, imzaya ve borca itirazın İİK’nun 168/4-5.maddeleri gereğince süresinde olup olmadığı incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şeklide sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.