Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17304 Esas 2007/5453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Osmaneli A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ        :19.7.2006
NUMARASI            :51-112
TEMYİZ EDEN       :Davalı
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının birlikte yaşamaya ara verilmesine yönelik (TMK.m.197) usulüne uygun biçimde açılmış bir nafaka davası bulunmadığı halde tedbir nafakasının (TMK.m.169) dava tarihinden boşanma davasından feragat tarihi ile sınırlı olacak şekilde verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı kocanın boşanma konusunda usulüne uygun biçimde açılmış bir karşılık davası (HUMK.m.203-208) bulunmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
      SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2007 (Salı)