MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hastaneye götürülmek üzere bindirildiği araç içinde başka bir hükümlü ile kavga etmesi üzerine mağdurun müdahale ettiği ve bu sırada yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın kasten yaralama niteliğindeki eyleminin mağdurun görevini yapmasını engellemek amacını taşıdığından, sanığın eyleminin TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2- Hakaret suçundan iddianamede sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 43. maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.