Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4661 Esas 2020/3714 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4661
Karar No: 2020/3714
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4661 Esas 2020/3714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nin kasten yaralama ve hakaret suçlarından verdiği mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği ve incelendiği belirtilerek başlar. Temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği ifade edilir.
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, başka nedenlerin yerinde görülmediği belirtilir. Ancak, sanığın hastaneye götürülürken başka bir hükümlüyle kavga etmesi sonucunda mağdurun müdahalesiyle yaralanması üzerine, sanığın eyleminin kasten yaralama değil, TCK'nın 265/1. maddesi gereği görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve hakaret suçundan da iddianamede belirtilmemiş olmasına rağmen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması yanılığına düşüldüğü belirtilir.
Sonuç olarak, kararın kanuna aykırı olduğu ve hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade edilir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 265/1, 43 ve CMK'nın 226 maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/4661 E. , 2020/3714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hastaneye götürülmek üzere bindirildiği araç içinde başka bir hükümlü ile kavga etmesi üzerine mağdurun müdahale ettiği ve bu sırada yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın kasten yaralama niteliğindeki eyleminin mağdurun görevini yapmasını engellemek amacını taşıdığından, sanığın eyleminin TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2- Hakaret suçundan iddianamede sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 43. maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.